Do
07
Jan
2010
„Hart umkämpft, aber nicht unfair“
Schiedsrichter Erkan Görgülü, sonst in der A-Jugend-Bundesliga und NRW-Liga an der Pfeife, war am Sonntag bei der Bottroper Hallen-Stadtmeisterschaft im Einsatz. Im Interview mit Auf’m Platz bezieht der Leiter des Endspiels Stellung zu den Diskussionen über die Schiedsrichter-Leistung bei den Titelkämpfen.
Hallo Herr Görgülü! Sie waren am Wochenende in der Renz-Halle im Einsatz. Warum ist ein Hallen-Turnier für einen Schiedsrichter immer besonders schwierig?
„Hallenturniere sind emotional immer sehr aufgeladen, da wird es schnell hitzig. Hinzu kommt, dass unterklassige Mannschaften plötzlich vor einer ungewohnt großen Kulisse spielen und dadurch
besonders temperamentvoll zur Sache gehen. Als Schiedsrichter kann man da kaum noch lenken, sondern nur noch reagieren.“
Nach dem Halbfinale zwischen Rhenania und Kirchhellen kam es zu einem kurzen Handgemenge. Wie haben Sie das gesehen?
„Ein Spieler der Kirchhellener ist mit einem neutral gekleideten Zuschauer zunächst nur verbal aneinander geraten, später kam es vor der Tribüne dann zu einer Rangelei. Ich war aber mehr damit
beschäftigt gewesen, die anwesenden Kinder vom Geschehen fernzuhalten. Darüber könnte ich am meisten mit dem Kopf schütteln, dass sich die Eltern mehr mit der Rangelei beschäftigt haben, als sich
um die eigenen Kinder zu kümmern.“
Es wird keine Sanktionen gegen die Beteiligten geben. Warum nicht?
„Ich habe lange überlegt, am Ende aber von einem Sonderbericht abgesehen. Die Vorkommnisse standen nicht im direkten Zusammenhang mit dem Spielgeschehen. Ich habe den Spieler nachher noch mal zu
mir geholt und das unter vier Augen geklärt, eine weitere Bestrafung oder Sperre wäre meines Erachtens unverhältnismäßig.“
Sie haben auch das Endspiel geleitet. Was sagen Sie zu Vorwürfen, zu Gunsten des VfB entschieden zu haben?
„Wenn man nur die nackten Zahlen sieht, kann man das sogar verstehen. Es gab zwei Zeitstrafen und eine Rote Karte, alle gegen Rhenania. Aber man muss sich die einzelnen Entscheidungen noch mal
vor Augen führen: Bei der ersten Zeitstrafe gegen den Torwart wurde durch das rüde Einsteigen außerhalb des Strafraums eine klare Torchance für den VfB verhindert. Auch bei der zweiten
Zwei-Minuten-Strafe hätte man auf Notbremse entscheiden und glatt Rot geben können. Die Rote Karte gegen den Spieler Uzal kurz vor Schluss war für mich auch ein klarer Fall. Wer mit beiden Beinen
voraus in den Mann geht, nimmt eine Verletzung des Gegenspielers billigend in Kauf. Da ist es unerheblich, ob auch der Ball gespielt wird, oder nicht, oder wie lange das Spiel noch dauert.“
Viele empfinden es aber als zu hart, wenn man für eine Rote Karte in der Halle auch im Anschluss vier Wochen auf dem Feld fehlt.
„Als Fußball-Fan sehe ich das eigentlich auch so. Aber aus Sicht der Funktionäre macht das doch Sinn. Jedes Jahr gibt es irgendwo Theater bei Hallen-Turnieren. Wenn wir da jetzt die Sperren
lockern würden, sehe ich schwarz.“
Wie empfanden Sie das Endspiel und das Turnier an sich? Waren es unfaire Stadtmeisterschaften?
„Das Finale war für mich als Schiedsrichter zwar sehr anstrengend, aber auch äußerst spannend und hat mir sehr viel Freude bereitet. Das Turnier war sicherlich hart umkämpft, aber auf keinen Fall
unfair. Am gesamten Endspieltag gab es ja nur eine Rote Karte. Es waren sehr emotionale Spiele - und davon lebt der Fußball.“
Kommentare: 17
-
#1
Daran sieht man, dass Herr Görgülü jedes Wochenende in höheren Ligen unterwegs ist. Super sachliche Schilderung, mehr von diesen Schiedsrichtern bitte !!!
-
#2
Eine sehr gute Erläuterung der strittigen Spielsituationen durch den Schiedsrichter! Danke dafür!!!!
Wer eine der hier aufgeführten heiß diskutierten Szenen noch mal sehen will, sollte sich diese bei "mypott.de" unter "Das Endspiel (1/3)" ansehen.
Ich denke, danach zweifelt kein objektiver Beobachter mehr an der 2 Minuten Zeitstrafe für den Torwart des SV Rhenania.
-
#3
Ein sehr sachlicher Schiedsrichter, der auch in der Hitze des Gefechts nicht die Übersicht und Objektivität verliert.
-
#4
Klasse Berichterstattung! Jungs, hier werden wirklich alle Seiten beleuchtet! Danke an den Schiri, dass er dabei mitmacht!
-
#5
War nicht anders zu erwarten, mann sollte sich
nicht lieber von der menge beeinflussen lassen
und erst recht nicht wenn man in höheren Ligen
pfeift!!Der Schiedsrichter hat die Aufgabe die
Spiele zu leiten, NICHT zu entscheiden!
Man hat auch gemerkt das der Schiri mit den
Regeln nicht so gut vertraut war.Ich fand die
Schiris an manche Situation überfordert.
Trotzdem wünsche ich den Schiris viel Erfolg
im Zukunft,weil ohne Schiris keine Spiele!!! -
#6
Wow, das wirkt richtig sympathisch! So kennt man Schieris sonst nicht.
-
#7
guten abend,
der herr görgülü ist ein sehr guter schiedrichter hat auch alle spiele gut im griff gehabt bis auf das finale, in finale hat er auch leider nur für vfb gespielt genau so wie der DICKE schieri die sind alle gekauft auch der herr gürgülü ich schämme mich für bottroper fussball -
#8
mein lieber mann, jetzt biste aber übers ziel hinaus geschossen! alle gekauft...was ein schwachsinn!
-
#9
@ Peter Herbst
Also dein Kommentar ist mal wieder eins was lediglich zur Provokation dient! Da steckt null Sinn hinter! Was soetwas soll...
Was hast du denn gegen den VFB Bottrop?! Du spielst warscheilich nichteinmal Fussball und lästers über der Schiedsrichter, der sich hier zum Interview stellt, was übrigens nicht selbstverständlich ist!!
Ich habe Respekt davor und finde das sehr sympatisch! Unabhängig davon ob die Entscheidungen des Schiris richtig waren oder nicht!!!!
Ich persönlich habe das Finale und die anderen Spiele mitverfolgt und dabei keine Vorteile für den VFB erkennen können. Die Schilderungen des Schiris haben Hand und Fuß... Deine Behauptungen sind aus der Luft gegriffen und völlig daplatziert! Also bitte unterlasse solche Kommentare soch in Zukunft soetwas führt nur wieder dazu das man keine Kommentare hier posten darf!
Danke!! -
#10
Ob ihr es scheisse findet oder nicht das ist mir sowas von egal das ist meine meinung die schieris waren alle schlecht....
ich sehe auch kein zukunft für bottroper fussball deswegen spielen unsere manschaften nur in berzirksklassen und nicht weiter oben
das ist alles nur weil solche leute wie bei vfb sitzen, damals wo noch meine zeiten waren, waren es genau so, wenn mann bei vfb spielen wollte musste der vater oder onkel bei stadt bottrop arbeiten sonst kammst du gar nicht da rein, das kann jeder bestätigen der über 50 ist!
so langsam muss sich es doch mal ändern es gibt nicht nur vfb in bottrop es gibt auch viele andere vereine aber nein alles muss vfb im arsch geschoben werden weil die, die herren in bottrop sind -
#11
was währe der vfb ohne die stadt bottrop?die sind doch abhängig von der stadt.siehe das stadion in dem sie freitags grad mal ne stunde auf halber fläche trainieren dürfen.vor der saison hätten se nichtmal ein vereinsheim.da hatt die stadt halt mal die taschen aufgemacht und ihen eins hingesetz.die fortunen haben 2jahre gebraucht um ihr vereinsheim soweit fertig zu kriegen das man den aufenteilsraum nutzen kann^^.und fussball kann man das auch nicht nenne was der vfb spielt die haben zurzeit noch die körperlich kompakteste/stabilste mannschaft..noch!..wenn die jungs von dostlukspor die nächste saison/s zusammen bleiben laufen die den vfblern spätestens nächstes jahr den rang ab.
mfg peter herbst der 2te...peter ich weis wer du bist! -
#12
Ätzend! Egal wer gewonnen hätte, es wird immer gelästert!
Wenn Dostluksport gewonnen hätte, hätten sich insgeheim alle geärgert weils ein türkischer Verein ist, wenns Rhenania gewesen wäre, dann weil die so unfair waren, bei Kirchhellen hätten alle "Bauern" gesagt und jetzt bei VFB Bottrop sinds die Schiris! Lächerlich!
-
#13
Ach ja: Zum Schiri Görgülü, auch wenn nicht alle Entscheidungen richtig waren hat er alle Schlüsselszenen gesehn.
Seine Aussagen hören sich gut an, weil logisch. Aber trotzdem müssen die Schiris besser werden -
#14
Peter Herbst der 2te wünsche dir ein wunderschönen WE du PFLAUMEEEEEEEEEEEEEE
-
#15
HAHAHAHAHAHA ich bin aber nicht PFLAUMEEEEEEEEEE 1 ich bin der andere;-) HAHA
ich weis genau welche beiträge hier von dir sind olln ;-))))))
HAHA -
#16
Hallo zusammen,
ich denke, dass es ein gelungener Hallenstadtmeisterschaft war.
Ich weiss, dass der eine oder andere Schiedsrichter überfordert war, aber ich bin der Meinung, wenn die Spieler sich gezügelt hätten. wäre alles nicht so dramatisch.
Jeder Verein sollte an sich arbeiten und nicht andere Vereine hier an den Pranger stelle.
VfB ist wenn Glücklich aber zurecht Stadtmeister geworden
Natürlich ist mann direkt nach Spielschluss, wenn mann im Halbfinale verliert sehr aufgeregd, aber wir sollten nicht vergessen es ist nur FUSSBALL.
Ich kann unserer Mannschaft nur ein riesen kompliment machen, denn mit ein wenig Glück hätten wir im Finale stehen kommen.
Aber mit einem dritten Platz darf mann sich auch zufriedengeben.
Wünschen allen Vereinen in der Restlichen Saison
Viele Erfol.
Schöne Grüsse
Dostlukspor Bottrop
Nuh Arslan
-
#17
Ich bin selber Schiedsrichter und kenne Erkan ganz gut! Er würde NIE, NIE, NIE ein Spiel verkaufen!
Außerdem: Welchen Anreit sollte ein Verein haben um einem Schiri bei einer Hallenstadtmeisterschaft Geld zu zahlen? Es gibt doch in der Regel keinen Geldgewinn! Dann machen die Vereine doch Verlust! 
Druckversion