Fr

28

Jan

2011

Dostlukspor wird hart bestraft

Mit Spannung wurde die heutige Spartensitzung im Vereinsheim des SC Viktoria erwartet, auf der die Sparte Fußball ihre Entscheidung über eine Strafe Dostlukspors nach den Vorkommnissen bei der Hallenstadtmeisterschaft vor wenigen Wochen verkünden wollte. Ergebnis: Das Team aus dem Volkspark wird für die kommenden zwei Feld- sowie zwei Hallen-Stadtmeisterschaften ausgeschlossen.

Und damit nicht genug: Neben dem sportlichen Ausschluss reagierte die Sparte Fußball auch in finanzieller Hinsicht. So wird Dostlukspor bei den noch ausstehenden Auszahlungen der Überschüsse aus den Stadtmeisterschaften keine Berücksichtigung finden. Spartenleiter Lutz Radetzki ließ der Auf´m Platz-Redaktion folgende Erläuterung zukommen, die im Original-Wortlaut an dieser Stelle veröffentlicht wird.

Vorstandsbeschluss zu den Vorfällen beim Halbfinalspiel Dostlukspor - Barisspor während der Bottroper Hallenfußball-Stadtmeisterschaft 2011

 

Der Vorstand der Sparte Fußball e.V. hat auf ihrer internen Vorstandssitzung am 18.01.2011 im Vereinsheim des VfL Grafenwald einstimmig folgenden Beschluss zu den Vorfällen beim Halbfinalspiel Dostukspor – Barisspor während der Bottroper Hallenfußball-Stadtmeisterschaft 2011 gefasst:

 

Der Verein Dostlukspor Bottrop 1992 e.V. wird aufgrund seines grob unsportlichen Verhaltens und den Vorkommnissen nach dem besagten Spiel für zwei Jahre (das entspricht 2 Feld- und 2 Hallenstadtmeisterschaften)  von den Bottroper Stadtmeisterschaften ausgeschlossen. Zudem wird der Verein bei den noch ausstehenden Auszahlungen der Überschüsse aus Stadtmeisterschaften nicht berücksichtigt.

 

Lutz Radetzki

Begründung:

 

Das unsportliche Verhalten sowie die Ausschreitungen von Spielern, Trainer, Funktionsträgern und Mitgliedern des Vereins Dostlukspor Bottrop nach dem Halbfinalspiel gegen Barisspor Bottrop kann die Sparte Fußball e.V. in keiner Weise billigen oder zulassen. Durch dieses Fehlverhalten ist dem Bottroper Fußball, der Bottroper Hallenfußball-Stadtmeisterschaft, dem Bottroper SportBund, der Sparte Fußball e.V., den Bürgern mit Migrationshintergrund und nicht zuletzt der Stadt Bottrop ein großer Imageschaden zugefügt worden, der noch langfristig nachwirken wird. Auch sind die finanziellen Verluste durch den Weggang von Sponsoren aufgrund der Vorkommnisse nicht absehbar. Deshalb ist ein konsequentes Handeln der Sparte Fußball unabdingbar, allein schon zum Wohle des Sports und der Fairness. 

Das Schreiben des Vorstandes vom Verein Dostlukspor Bottrop vom 14.01.2011, worin der Verein Dostlukspor Bottrop sich freiwillig eine einjährige Sperre auferlegt um ein Zeichen zu setzen, erkennt die Sparte Fußball e.V. an.

Nichtsdestotrotz erachtet die Sparte Fußball e.V. den Ausschluß des Vereins für zwei Jahre als angemessen. Zudem fordern wir den Verein auf, weiter Maßnahmen zu treffen, damit solche Vorkommnisse zukünftig nicht mehr passieren und die weiteren angekündigten Konsequenzen ihres Schreibens zeitnah umzusetzen.

 

Der Beschluss ist mit dem heutigen Tage rechtskräftig und Bedarf nicht der Zustimmung durch die Vereinsvertreter, Handlungsorgan ist in diesem Falle der von den Vereinsvertretern gewählte Vorstand der Sparte Fußball. Der Verein Dostlukspor Bottrop 1992 e.V. kann somit frühestens wieder an Fußball-Feldstadtmeisterschaften 2013 teilnehmen.

 

Für den Vorstand,

Lutz Radetzki

Spartenleiter

Bottrop, 28.01.2011

Kommentar schreiben

Kommentare: 55

  • #1

    Gut so (Freitag, 28 Januar 2011 20:41)

    Gut so. Eine absolut richtige Entscheidung

  • #2

    DSB Fan (Freitag, 28 Januar 2011 20:47)

    "Der Verein Dostlukspor Bottrop 1992 e.V. kann somit frühestens wieder an Fußball-Feldstadtmeisterschaften 2013 teilnehmen."

    Ob man es ab 2013 noch möchte, dabei zu sein, das zweifle ich!

  • #3

    schön (Freitag, 28 Januar 2011 21:05)

    na und umso besser

  • #4

    @DSB Fan (Freitag, 28 Januar 2011 21:06)

    Wieso denn nicht? Oder findest du das Urteil ungerecht? Ich persönlich muss sagen, das 1 Jahr gereicht hätte, find ich zumindest.

  • #5

    Fortuna (Freitag, 28 Januar 2011 21:31)

    Nun Hat Lutz ein Paar Euro mehr um in die eigene Tasc<he zu stecken, wie bei Fortuna!!!!

  • #6

    patrik 1911 (Freitag, 28 Januar 2011 21:40)

    also ich finde es gut das gehandelt wird aber das man nun spieler bestraft die nichts damit zutun haben ist nicht korekt die sparte hätte besser die leute vom verein bestrafen sollen und nicht die ganze mannschaft aner naja so würd entschieden und dann ist es so
    was ist den mit bariesspor die bleiben jetzt als liebe angel da stehen das ist ne fehlentscheidung
    und wieso habt ihr nicht direkt gehandelt und die beteitigten von den entrunden entlästet aber dazu war ja kein mut da so wäre kirchhellen und 1911 im entspiel den sie hätten es verdient und nicht noch die türkischenvereine weiter spielen lassen

  • #7

    dsb (Freitag, 28 Januar 2011)

    dsb braucht das geld nicht geld macht nicht glücklich

  • #8

    UltraDSB (Freitag, 28 Januar 2011 21:46)

    Somit ist das Niveau bei den Bottroper Stadtmeisterschaften wieder ein bisschen gesunken. Gut möglich, dass Ebel nächstes Jahr Halbfinale spielt gegen Ruhrpott Kickers

  • #9

    DSB Fan (Freitag, 28 Januar 2011 21:49)

    @ Fortuna:
    Ich bin mal gespannt wo das Geld nun eingesteckt wird!

  • #10

    schweini (Freitag, 28 Januar 2011 21:49)

    für die jungen und auch die unbeteiligten spieler ist diese sperre sehr hart, ich denke, dass man hätte differenzieren sollen und den eigentlichen tätern harte strafen auferlegen sollen

  • #11

    ich (Freitag, 28 Januar 2011 21:57)

    zu schweini
    da gebe ich dir recht man hat doch gesehn wer ausgerastet ist da häte man diese spieler trainer speeren sollen und auch den einlas zum zuschauen verbieten sollen

  • #12

    Sparte fussball ist lächerlich (Freitag, 28 Januar 2011 22:01)

    Die Sparte Fussball hat eh keine Ahnung.
    Dostlukpor hat selbst schon Geld ,brauchen die Kohle nicht.

  • #13

    ligalive (Freitag, 28 Januar 2011 22:06)

    Na ist echt ein Hammer, defenitiv zu Hoch die Srtrafe

  • #14

    Nochu wenig (Freitag, 28 Januar 2011 22:19)

    Lieber Ebel gegen Ruhrpott Kicker als einer Boxertruppe. Das Spiel könnten sich auch Kinder anschauen....ohne Lebensgefahr

  • #15

    @Nochu wenig (Freitag, 28 Januar 2011 22:32)

    Glaub mir, selbst die hätten keinen Bock sich so einen S****ß anzusehen

  • #16

    Bravo (Freitag, 28 Januar 2011 22:45)

    Absolut richtige Entscheidung. Wer sich auf dem Platz so benimmt, verdient eine solche Strafe. War ja auch nicht das erste Mal. Endlich wurde gehandelt und nicht nur geredet.

  • #17

    kein zuschauer mehr bei sowas (Freitag, 28 Januar 2011 22:50)

    hätten schon bei der stadtmeisterschaft handeln sollen aber da hatten sie keine eier in der hose

  • #18

    hajo (Freitag, 28 Januar 2011 22:59)

    vollkommen gerechtes urteil. unsere südländischen freunde müssen mal ein paar manieren beigebracht werden. und wenn sie es so nicht lernen, dann müssen sanktionen her. daher begrüße ich diese entscheidung mit kusshänden. es kann nicht angehen, dass die dsb-spieler meinen, sie hätten dicke eier in der buchse und könnten sich aufführen, wie der größte affe im dschungel.

  • #19

    @Kommentar #17 (Freitag, 28 Januar 2011 23:00)

    Hätte man eventuell machen können, aber wer weiß, was dann noch alles in der Halle passiert wäre. Da waren ja einige unberechenbar.

  • #20

    spieler sperren ? (Freitag, 28 Januar 2011 23:07)

    einzelne spieler sperren ist doch quatsch, das kann die sparte doch gar nicht. das kann nur der kreis, der tätig wird, wenn rote karten passieren. lies mal besser die durchführungsbestimmungen vom kreis/verband.

  • #21

    richtig (Freitag, 28 Januar 2011 23:12)

    deswegen werden ja zobonca und wittsdamm vor die kammer müssen und nicht die spieler dsb

  • #22

    Zuschauer74 (Freitag, 28 Januar 2011 23:13)

    Ich finde die strafe viel zuwenig. aber wenigstens haben wir die nächsten 2 jahre unsere ruhe und können unsere kinder mitbringen.

  • #23

    schweini (Freitag, 28 Januar 2011 23:17)

    an #20
    da hast du recht aber es bleibt ja für die unbeteiligten nich viel über ausser den verein zu wechseln wenn sie die stadtmeisterschaft spielen wollen. aber ich denke ma das die sparte sicherlich auch ihre möglichkeiten hat einzelne zu bestrafen

  • #24

    schweini (Freitag, 28 Januar 2011 23:37)

    schön das man hier so niveauvolle kommentare lesen darf. ich habe mein ganzes leben mit diesen "kameltreibern" verbracht und mit keinem mehr probleme gehabt als mit anderen leuten auch. also wenn du nich mehr als so einen mist von dir geben kannst solltese einfach mal die klappe halten

  • #25

    schweini (Freitag, 28 Januar 2011 23:50)

    ich kann und will eure meinung nich ändern aber ihr solltet euch darüber klar werden was ihr hier schreibt. das fahlerhaftes benehmen sanktionen verdient ist richtig aber es hier auf eine herkunft zu reduzieren weil der verein dostluksspor ist meiner meinung nach einafch nich angemessen und gehört nicht in ein solches forum

  • #26

    DSB - Spieler (Freitag, 28 Januar 2011 23:52)

    keine sorge Lutz Radetzki

    2013 spielt die 3 Manschaft von uns
    wir werden nicht mehr antreten weil einiege von uns damit nichts zutuhtn haben....

    also viel spass mit unseren HOCAS (türkiische priester)

  • #27

    DSB kenner (Samstag, 29 Januar 2011 00:08)

    nabend erst mal
    die strafe find ich schon angemäßen und das thema sollte man langsam ruhen lassen. Wenn wir mal die vereins geschichten aller Bottroper vereine mal durchleuchten würden hat jeder verein dunkle stunden mit krawallen,polizei einsätzen,spruchkammer sitzungen usw. schon hinter sich sollen wir jetzt auch darüber rum reiten klar war das nicht in ordnung was da passiert ist, klar ist das nicht die werbung für den Bottroper Fußball aber seid doch mal erlich ohne den verein DSB geht das doch auch nicht. Und bitte lass doch mal die blöden sprüche die unter die gürtel liene gehen.
    Wir leben alle hier zusammen arbeiten zusammen atmen zusammen. wir kennen uns doch alle die fußball spielen in Bottrop egal welche rasse oder farbe egal alt oder jung. Wir sind Bottrop

    PS. wer hier rechtschreib fehler findet die schenk ich euch.

    für alle vereine noch viel glück für die rückrunde.

  • #28

    Lach mich weg.... (Samstag, 29 Januar 2011 00:09)

    Sponsoren???? wofür braucht ihr Sponsoren , für euren armseligen
    Fußball den ihr in eurem Dorf zu bieten habt. Die sollen lieber nach
    Oberhausen kommen.
    Über Oberhausen lacht die Sonne, über Bottrop die ganze Fussballwelt!
    Hahaha.

  • #29

    @dsb (Samstag, 29 Januar 2011 00:23)

    euch würde niemand vermissen, wenn ihr nie wieder antretet. ganz im gegenteil...

  • #30

    nenene (Samstag, 29 Januar 2011 01:34)

    DsB - Spieler

    Egal in welchem Verein ich spielen werde,
    werde ich an diesem turnier auch nie mehr teilnehmen !!!!!

  • #31

    neutraler (Samstag, 29 Januar 2011 02:51)

    So eine Strafe kann mann doch net aussprechen!!!!
    Viel zu Hart, eine Geldstrafe hätte es getan und ausserdem die Beteiligten Spieler für eine HSM und ausserdem was hat den die FSM damit zu tun???
    Die Best Ausgerichtete Vorrunde war bei DSB.



  • #32

    ex fortune (Samstag, 29 Januar 2011 07:09)

    lutz?wo sind eig die 10.000 euro geblieben???da war doch mal was oder???oder warum hat der vereinsheim bau 1 jahr lang gestoppt...mhhh

  • #33

    Fortune (Samstag, 29 Januar 2011 07:14)

    juhuuu lutz!!! dann werden ja jetz unsere kabinen fertig gemacht! danke!

  • #34

    löwe (Samstag, 29 Januar 2011 09:07)

    immer auf die türken ,was wer gewessen wenn es vfb gemacht hätte,und zu euren sponsoren das sind doch überwiegend türken -und die hallten zusammen euer stauder könnt ihr behalten .ja türkische sponseren springen ab weil die sparte zu hart war und zu lutz hör doch bitte langsam auf es wer besser

  • #35

    o8 (Samstag, 29 Januar 2011 09:14)

    echt arm und leicht gemacht weiter so sparte bald ist rosenmontag

  • #36

    training (Samstag, 29 Januar 2011 11:44)

    jetzt kann dsb dnie zeit für disziplien training nutzen

  • #37

    ????? (Samstag, 29 Januar 2011 11:55)

    WAS IST MIT BSB BEKOMMEN DIE KEINE STRAFE

  • #38

    Libero (Samstag, 29 Januar 2011 12:08)

    @ Kommentar 27:
    Gut Ansätze im Kommentar. Ich finde auch, daß man das Thema irgendwann mal auf sich beruhen lassen muß und Verbalangriffe unter der Gürtellinie oder persönliche Beleidigungen gegenüber der Sparte Fußball hier deplatziert sind.
    Was ich jedoch nicht verstehe, sind Aussagen von DSB-Nahen oder DSB-Spielern. In einigen Kommentare will Dostlukspor nicht mehr an Stadtmeisterschaften teilnehmen oder Spieler wollen nicht mehr spielen, dann wird sich jedoch aufgeregt, dass man gesperrt wird. Zumal der Vorstand von Dostlukspor selbst den Vorschlag gemacht hat, für 1 Jahr nicht mehr teilzunehmen. Irgendwie ein Widerspruch.
    Wichtiger als die Stadtmeisterschaften ist es doch, daß Dostlukspor weiterhin am geregelten Spielbetrieb in der Liga teilnimmt und Woche für Woche spielen kann. Somit haben doch die jungen, unbeteidigten Spieler von Dostlukspor die Möglichkeit, ihr Können unter Beweis zu stellen.
    Vielleicht zieht ja auch der Verein seine Konsequenzen aus der Sperre und wird nicht mehr für Negativschlagzeilen sorgen. Wäre nur zu Hoffen.
    Also, Alles in Allem ein vertretbares Urteil.

    Ich wünsche allen Vereinen eine sportlich erfolgreiche Rückrunde,

    Gruß vom Libero

  • #39

    Kenner (Samstag, 29 Januar 2011 14:34)

    Na, Von BSB wird nicht gesprochen. Stellen wir uns die Frage warum????
    Weil vielleicht BSB ein Vereinsheim in Wert von über 2 Mio. bekommt für drei Mannschaften die gerade Mal gemeldet sind. Keine Jugendabteilung!!!!
    Weil vielleicht der Vorsitzende Gür bei der Stadt beschäftigt ist im Intigrationsbüro!!!
    Jungs echt armselig, das war kein Urteil wegen des Verhaltens vielmehr ein Politikum!!!
    Ich denke das Zeichen von DSB ein Jahr verzicht hätte es getan.
    Ausserdem wird der Verein ja auch Finanziell richtig hart bestraft.
    Bedenkt immer dabei, dass gerade DSB bei Ausrichtung der Jugend HSM in Bottrop seit zwei Jahren die verantwortlichen sind.
    Durch das Urteil könnte DSB darauf verzichten die HSM weiter auszurichten.
    Ich glaube nicht das es den Lutz, der Gelder veruntreut haben soll, (wie mann hier liest) jucken wird was mit der Jugend ist.
    Hauptsache die Senioren sind zu Frieden!!!!!
    Ich hoffe nur im Sinne aller Bottroper Vereine, dass endlich nach Jahrelangem zusehen die Kasse der Sparte geprüft wird, denn hier werden meines erachtens auch Gelder unterschlagen!!!!

  • #40

    insider (Samstag, 29 Januar 2011 14:50)

    mal von der strafe für den gesamten verein DSB abgesehen. obwohl mich sie mehr als gerechtfertigt finde, und das hat nichts mit vorurteilen gegenüber ausländern zu tun...

    was ist denn mit den strafen für einzelne spieler wie Harputlo, Wittstamm oder Zbocna??? Wittstamm hat 6 wochen für eine nichtgegebene kopfnuss bekommen und Harputlo ist 12facher wiederholungstäter!!!!
    Zudem wird Nuh Aslan als trainer zurücktreten. mal sehen wer der neue "ausbilder" wird...

  • #41

    Spartakus (Samstag, 29 Januar 2011 15:23)

    Oh, Oh, nicht das sich die Sparte da zu weit aus dem Fenster lehnt??!!
    Ihr seid keine rechtsprechende Institution, ihr habt maximales Hausrecht als Veranstalter erhalten, könnt Hausverbot erteilen!
    Wo bleibt bei einem Verein (Sparte e.V.) die Demokratie = Mitgliederanhörung - Abstimmung - Beschluss? Welche Meinungen vertreten diese überhaupt?

    Hier wird über das Ansehen des Bottroper Fußball geschrieben - gibt es etwas, was dem Volke verschwiegen wird? Wo waren offizielle Ordner (hätten das evtl. im Vorfeld unterbinden können, bekannt war die Brisanz dieses Spiels)? Wer war beteiligt? Ist Barisspor unschuldig?
    Wo war Sanitätspersonal? Wie lange hat es gedauert bis Verantwortliche zu schlichten(?) versuchten?
    War es eine handgreifliche, verbale Attacke oder war es eine handfeste, schlagkräftige Auseinandersetzung? Da gab es bestimmt schon schlimmeres. Sofortige Disqualifikation vom Turnier wäre die Antwort gewesen und ein Ausschluss von der FSM 2011 als Bestrafung. Über eine weitere Sperre der beteiligten Spieler hätte beraten werden müssen.

    Da aber der SR keinen Bericht an den Kreis gegeben hat, iss wohl nix passiert. Hier wird was so aufgeblasen – 2013 - sind dann noch alle Vereine dabei?

    Empfehlung an DSB?
    - Austritt aus der Sparte, aber was dann? Es würden sich bestimmt einige Vereine anschließen.

  • #42

    schirie (Samstag, 29 Januar 2011 15:30)

    #40#
    Harputlu 12- facher wiederh. Täter???
    ich glaube du hast dich verschrieben...
    122-facher wiederh. Täter!!!!!!

  • #43

    ne ne ne (Samstag, 29 Januar 2011 15:38)

    Zu Lach mich weg...
    Was ist in Eurem sooo tollen Oberhausen..ihr habt doch auch ein Türkischen Stadtmeister was da in der halle abging war der hammer...da kommt man sich im eigenen Land vor wie ein Gast!Mal ein vorschlag an alle Türkischen Manschaften..bildet doch eine türkische Liga..dann kann es da richtig rundgehen und wir haben unsere Ruhe!
    Und an alle Feiglinge die Lutz (der genug für den Bottroper Fußball schon getan hat)nennt doch eure namen wenn ihr so anschuldigungen vorbringt..ne ne ne
    Kindergarten ist das hier!!!

  • #44

    Richtig (Samstag, 29 Januar 2011 19:46)

    Richtig. Danke dem Vorredner. Wer hier Anschuldigungen erhebt, sollte auch seinen Namen nennen. Das hätte Charakter.
    Ansonsten ist es recht einfach, falsche oder diffamierende Aussagen hier zu tätgen um vom eigenen Problem abzulenken (Sperre von DSB).
    Anscheinend wir hier versucht, der Sparte den "schwarzen Peter" zuzuschieben, anstatt mal vor der eigenen Türe zu kehren.

  • #45

    nix für kinder (Samstag, 29 Januar 2011 19:49)

    ........sehr schade das man solch ein turnier nicht mit kindern gucken kann..... mussten schlagartig unsere kinder aus der halle bringen.... die hatten angst um ihr leben.... ( 8 und 9 Jahre alt. wollte sie an den lokalsport ran führen.... nenenene........

    schämt euch für euer "vorbildverhalten" strafe ist viel zu gering.... allein für die angst der kinder.....

  • #46

    Ella (Samstag, 29 Januar 2011 19:57)

    Traurig, was hier abgeht! Da werden Leute, die sich jahrelang für den Bottroper Fußball stark gemacht haben, von irgendwelchen Leuten diffamiert, die ihr Wissen vom Schwager eines Kumpels haben...Geht´s noch??? DSB hat sich bei der Sparte Fußball schriftlich entschuldigt und die Sparte hat intern (gutes Recht) dieser Institution reagiert und hat von dem Hausrecht Gebrauch gemacht und eine (für mich) vertretbare Sanktion verhängt. Jeder der den Sport für Aggressionen missbraucht, muss mit Konsequenzen leben. Jeder persönlich betroffene Spieler wird von der Spruchkammer gesondert abgeurteilt.Die Sparte Fußball, mit Vorsitzendem Lutz Radetzki, hat ihre Möglichkeiten genutzt und ein Urteil gefällt. Alles rechtens!

  • #47

    jo (Samstag, 29 Januar 2011 20:10)

    Der Verein wurde Bestraft ist doch lächerlich,
    die Spieler sind doch bei der nexten Stadtmeisterschaft soderso da bei weil einige Spieler den Verein Wechsel.
    und dann ?????

  • #48

    fan (Samstag, 29 Januar 2011 21:14)

    hat harputlo überhaupt rot bekommen ?

  • #49

    Fachlich (Samstag, 29 Januar 2011 23:19)


    Ich finde es persönlich sehr schade, dass der
    Vorschlag von DSB mit dem einem Jahr nicht akzeptiert wurde.

    Man hätte das erste mal aufeinander zugehen können um diesen Verein zu helfen in die richtige Bahn zu kommen.

    Ich hoffe nicht dass dies eine kurzschlußreaktion gibt.

    Des weiteren finde ich es ein Unding,
    dass der Verein aus den Erlösen für dieses
    Jahr ausgeschlossen wird.

    DSB hat für den dritten Platz 100 Euro bekommen. Die sind schon längst versoffen.
    Muß das auch noch zurück gezahlt werden ?

    Wenn man so eine Strafe verhängt, wundert es mich wirklich warum die Mannschaft um Platz 3
    antreten durfte.

    Meiner Meinung nach sind die Leute von der Sparte nicht in der Lage richtige Entscheidungen zu richtigen Zeitpunkten zu treffen.

    Ich schlage vor, dass die Herren Ihre Ämter
    niederlegen, damit mal andere Leute was in Bottrop bewegen können.

    Bitte mal ganz unparteiisch überlegen !

    Was hat sich für die Sparte geändert. Erst dem Drittplazierten 100 Euro geben und dann
    500 € aus den Erlösen streichen.

    Komisch. Meiner Meinung nach sind diese

  • #50

    okoksasd (Samstag, 29 Januar 2011 23:55)

    @ Spartakus

    Wirklich super Bericht !
    Gefällt mir

  • #51

    netzer (Sonntag, 30 Januar 2011 00:13)

    absolut völlig asozial was hier abgeht,pro und kontra sind o.k aber nur mit ner registrierung so das jeder weiss mit wem er es zu tun hat,mensch aufm-platz,schützt diese seite,leiber gruss der netzer

  • #52

    Kicker (Sonntag, 30 Januar 2011 05:48)

    In OB wird Fußball geboten. Also her mit den Sponsoren.
    Ihr könnt nix.

  • #53

    Neutral (Sonntag, 30 Januar 2011 09:52)

    Zu Eitrag 40 Insider
    Stimmt es??Hat Wittstamm 6 wochen sperre bekommen für nix??Was jeder in der halle gesehen hat??Das wäre echt der hammer!!

  • #54

    Deutsch Türke (Sonntag, 30 Januar 2011 21:27)


    Zitat von Sparte Fußball

    Ausschreitungen von Spielern, Trainer, Funktionsträgern und Mitgliedern des Vereins !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Diese Aussage von der Sparte und der WAZ
    ist eine unverschämtheit.

    Es war zwei Spieler und der Trainer die in diese unangenehme Geschichte verwickelt waren.

    Von der Waz und der Sparte wird immer von vielen gesprochen und geschrieben.

    Wir werden diese Aussagen nicht tollerieren.

    Wir bitten um eine sofortige Bereinigung und
    Entschuldigung dieser Berichte.

    Die WAZ muß auch ihre Berichte mal endlich
    selber schreiben und nicht immer von irgendwelchen Seiten abschreiben.

    Eine faule Kartoffel und der ganze Sack ist faul. So einfach geht es nicht.

    Also Eier beweisen und Berichte ändern lassen.
    Damit nicht wieder jeder in den Dreck gezogen wird.

  • #55

    Marvin (Montag, 31 Januar 2011 17:52)

    Zu Post #18. Wer auch immer was unter meinem "Spitznamen" da gepostet hat ist wohl zu feige seinen richtigen Namen zuschreiben.

    Meiner Meinung mach ist die Strafe zu hoch man hätte einzelne Spieler sperren können das hätte gereicht. Man hätte auch den Spieler von Barisspor sperren sollen finde ich wäre gerecht gewesen.

    Mfg der Originale Hajo ;)

  • loading